11 Treffer in 11 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
LG Landshut: Reichweite der sekundären Darlegungslast
Endurteil vom 10.01.2025 – 13 O 838/24
LG Traunstein: Widersprüchliche Anträge führen zur Unzulässigkeit der Klagebegehren
Endurteil vom 28.02.2025 – 9 O 116/24
OLG München: Manipulationssoftware, Rückruf, Abschalteinrichtungen, Prüfstanderkennung, Sittenwidriges Handeln, Sekundäre Darlegungslast, Schutzgesetz
Hinweisbeschluss vom 07.04.2021 – 20 U 6394/20
OLG Nürnberg: Abgasmessungen, Abschalteinrichtung, Euro 6, BMW X3, Stickoxidwerte, Realbetrieb, Prüfstand, Kaltaufheizen, Sittenwidrigkeit, Beweislast, Vorsatz, Kenntnis, Typengenehmigung, Substantiierungspflicht, Anspruchsbegründende Tatsachen, Sekundäre Darlegungslast, Manipulationssoftware, Sittenwidrige Schädigung, Deliktsrecht, Thermofenster, Vertragliche Ansprüche, Schutzgesetz, EU-Übereinstimmungsbescheinigung, Emissionsgrenzwerte, OBD-System, Manipulation, Anhaltspunkte, Gewinnerzielungsabsicht, Prüfstanderkennung, Klage auf Erstattung des Kaufpreises, Stickoxidemissionen, Deliktische Ansprüche, Berufung, Beweisangebote, sittenwidriges Verhalten, Emissionskontrollsystem, arglistiges Vorgehen, Abgasreinigung, Prüfstandbezogene Abschalteinrichtung, Haftung juristischer Personen, Schadensersatzanspruch, Tatbestandsmerkmale, Drittschützende Wirkung, Sachlicher Schutzbereich, Kostenersparnis
Hinweisbeschluss vom 03.11.2021 – 1 U 3287/21
LG Ingolstadt: Thermofenster, Abschalteinrichtung, Deliktsrecht, Sittenwidrigkeit, Beweislast, Substantiierungspflicht, Sekundäre Darlegungslast
Endurteil vom 13.10.2021 – 62 O 627/20 Die
LG Ansbach: Schadensersatzanspruch, Darlegungslast, Manipulationssoftware, Sittenwidrigkeit, Substantiierungspflicht, Sekundäre Darlegungslast, Vermögensschaden
Endurteil vom 18.06.2021 – 3 O 388/21
OLG Nürnberg: Kaufvertrag, Abgasreinigung, Abschalteinrichtungen, Thermofenster, Rückruf, Beweislast, Schutzgesetz, Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Schädigungsvorsatz, Kenntnis der verantwortlichen Personen, Typengenehmigung, Fahrlässige Aufsichtspflichtverletzung, Emissionskontrollsystem, Kaltlaufheizen, Prüfstandbezogenheit, Gewinnerzielungsabsicht, Bewusstsein, Sekundäre Darlegungslast, Manipulationssoftware, Abgasrückführung, Typengenehmigungsverfahren, Haftung, Anspruch, Substantiierungspflicht, Kenntnis von Organen, sekundäre Darlegungslast, unzulässige Abschalteinrichtung, Schlagworte: Schadensersatzanspruch, Aufgabenbereich von Normen, Berufungsrücknahme., Stickoxidemissionen, Verschleierungsvorsatz, Bewusstsein der handelnden Personen
Hinweisbeschluss vom 01.02.2022 – 1 U 4358/21
LG Augsburg: Sittenwidrige Schädigung, Darlegungslast, Abschalteinrichtung, Substantiierter Sachvortrag, Beweisaufnahme, Sachverhaltsausforschung, Sekundäre Darlegungslast
Endurteil vom 11.04.2022 – 112 O 2445/21
OLG Nürnberg: Sekundäre Darlegungslast, Schadensersatzanspruch, Manipulierte Software, Rückruf, Stickoxidausstoß, Kostenentscheidung, Streitwertfestsetzung
Beschluss vom 09.03.2022 – 1 U 4358/21
OLG München: Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Zykluserkennung, Prüfstand, Schadensersatzanspruch, Thermofenster, Sekundäre Darlegungslast
Hinweisbeschluss vom 21.02.2022 – 1 U 85/22